T.C.
İSTANBUL\t\t
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t\t\t \t
ESAS NO : 2018/404 Esas
KARAR NO : 2018/634
DAVA TARİHİ\t: 02/06/2015
KARAR TARİHİ\t: 14/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 02/06/2015 tarihli dava dilekçesi ile; Dava dışı işçi ... tarafından ... Bakanlığı aleyhine ... 2. İş Mahkemesinde açılan işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan 2013/44 esas sayılı davada 01/10/2014 tarihinde 2014/288 karar sayılı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan karar neticesinde ... vekili tarafından ... 18. İcra Müdürlüğünde ... esas sayısı ile ilamlı icra takibi yapıldığını, anılan miktarın ferileri ile birlikte 08/05/2015 tarihli ödeme emri ile 14.262,15 TL olarak icra dosyasına yatırıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 14.262,15 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince dosya 2015/422 esas sayılı dosyalarından tefrik edilerek ... .1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/852 Esasına kaydedilmiş ve bu mahkemenin 2015/852 Esas 2015/684 K. sayılı 05/11/2015 tarihli kararı ile, davanın, davalı şirketin iflasından sonra açılmış olması nedeni ile iflasa karar veren mahkeme ( İstanbul 5. ATM)'nin bulunduğu yerde görüleceği gerekçesi ile, göreve ve yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/(1)-c ve 115/(2) maddeleri gereğince usulden reddine, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğuna karar verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Mahkememizin 2016/94 E-2016/113 K sayılı kararı ile, davalının iflas etmiş olması nedeni ile tebligatın iflas idaresine yapılması gerektiğinden bahisle usulüne uygun tebligat yapılarak kararın kesinleşmesinin yapılması için dosyanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davalı iflas idaresi memuruna tebligat ve kesinleştirme yaparak dosyayı tekrar mahkememize göndermiş, dosya mahkememizin 2016/578 Esasına kaydedilmiştir.
Mahkememizin 2016/578 E sayılı dosyasından 2017/468 K. numarası ile davacının davasının 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddesi gereğince görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dosya İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, İstanbul 6 Asliye Hukuk Mahkemesince 2017/421 E, 2018/114 K. sayılı 18/04/2018 tarihli kararı ile HMK 22. maddesi uyarınca olumsuz görev uyuşmazlığının hallinin sağlanması için dosyanın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilerek dosya mahkememize iade edilmiş ve mahkememizin 2018/404 Esasına kaydedilmiştir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Olumsuz görev uyuşmazlığının değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/05/2018
Katip
Hakim