T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2018/1858 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/1311 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 15/02/2018
NUMARASI\t\t: 2016/960 E., 2018/138 K.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 01/06/2018
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davac Avm'deki restaurant faaliyetiyle ilgili olarak akdedilen franchise sözleşmesinin haklı nedenle fesih edildiğini sözleşmden doğan alacakların tahsili için başlatılan takibe itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeyi haksız feshettiğini, değişik kalemlerden müvekkiline karşı alacaklı olduğunu, franchise sözleşmesinin fikri mülkiyet hakkı başlıklı 6 ve 7.maddesi gereğince müvekkilinin yazılı onayı olmaksızın markayı kullanmaktan vazgeçemeyeceğinin kararlaştırdığını, markayı kullanırken markanın ticari itibarını zedeleyecek eylemlerden kaçınması gerektiği halde, basında asılsız demeçler vererek bayilerine yazılar yazarak markasına zarar verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir..
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.
İstinaf nedenleri;
mahkemenin yargılaması devam eden başka mahkemelere ait dosyadaki kararları esas alarak hatalı hüküm verdiğini, sözleşmenin 9.4 maddesi gereğince sözleşmeyi fesih hakkı verdiğini, ve ileri sürdüğü diğer nedenlere dayanarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Franchisse sözleşmesi sözleşmesi davacıya ait 2007/07815 numaralı ... Kebap Evi markası altında restaurant işletmeciliği için akdedilmiş olup sözleşmenin konusuna ve tarafların iddiasına göre uyuşmazlığın çözümü Sinai Mülkiyet kanunu kapsamında kaldığından uyuşmazlığa bakmak Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri'nin görevine girmektedir.
Görev hususu resen dikkate alınması gereken konular arasında yer aldığından istinaf talebinin kabulüyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR:
İstinaf talebinin KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince kaldırılmasına, Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine,
Peşin harcın talebi halinde davacıya iadesine,
İstinaf yargılama giderlerinin verilecek nihai kararda değerlendirilmesine,
İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf aşaması için ayrıca avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 01/06/2018