{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2018/182 <br>KARAR NO\t: 2018/595<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ\t\t: 04/12/2017<br>NUMARASI\t\t: 2017/6756E.- 2017/6756 K.<br>DAVANIN KONUSU\t: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/05/2018<br>Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). <br>Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; \"İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi\" (İnşaat-İşyeri Sigorta Poliçe) sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı vekili, 21.11.2015 tarihinde meydana gelen fırtınada fabrika inşaatı çatısının hasarlandığını, işyerinin davalı ... tarafından sigortalı olduğunu ileri sürerek, sigortadan tazminat talebinde bulunmuştur.<br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında  01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 17. Hukuk Dairesi görevli bulunmaktadır.  <br>Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; <br>Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,<br>HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.31/05/2018.<br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"02f391b2bac6eda9","SID":"a316c6935e739a68"}}