\t T.C.
...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO\t: 2018/1374
KARAR NO\t: 2018/889
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ...16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 06/10/2016
NUMARASI\t\t: 2011/161 Esas, 2016/663 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2018
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, doğalgaz abonelik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince 3 üncü Hukuk Dairesine aittir.
Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, HMK’nın 352/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 23/05/2017 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.