{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>17. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/1280 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/957<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN\t        <br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 13/02/2018<br>NUMARASI\t: 2016/35 E. 2018/95 K.<br>DAVA\t:İTİRAZIN İPTALİ (5846 sayılı Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunundan Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 28/05/2018<br>6100  Sayılı  Hukuk  Muhakemeleri  Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:   <br>Taraflar arasındaki uyuşmazlık tacirler arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır. Dava, davacı ajans ile 14/05/ 2012 tarihli sözleşme ile anlaşmalı sanatçı ..in, .. adlı dizinin her bölümü için KDV hariç 4.000 TL ücretinin olduğunu, davalı ajansın dava dışı yapımcı firma...'ya 07/05/2013 tarihli fatura kestiğini, fatura muhteviyatının ... dizisi 6 bölüm oyunculuk bedeli olduğunu, fatura tutarının KDV hariç 34.800 TL olduğunu, müvekkilinin çekimi biten ve yayınlanan ... dizisi için davalıya 17/05/2013 tarihinde KDV dahil 28.320 TL fatura kestiğini, davalının faturaya itiraz ettiğini, C/H intikal ettirdiğini faturaya mahsuben muhtelif tarihlerde 2013 yılı içinde 8.320 TL ödediğini, ödenmeyen fatura bakiyesinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.<br>Talebin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanun hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinden Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince bu tür davalar sonucu verilen hükümlere ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.<br>Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M\t:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,<br>1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,<br>2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,<br>6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliği ile karar verildi.28/05/2018<br><br>\t<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5951e580ded94080","SID":"32a20cdc3d54a9e4"}}