T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO\t\t: 2018/1616
KARAR NO\t\t: 2018/694
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ\t: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2017
NUMARASI\t\t: 2016/132 Esas 2017/934 Karar
DAVA\t\t: Borçlu Olmadığının Tespiti (Ticari Nitelikteki Alım Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 10/05/2018
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/132 Esas ve 2017/934 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/132 Esas ve 2017/934 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararların, istinaf inceleme görevi 12.,13. ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın istinaf incelemesi için görevli 12.,13. ve 14. Hukuk Dairelerine gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM \t\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
6100 Sayılı HMK 352. Maddesi gereğince Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/132 Esas ve 2017/934 Karar sayılı kararını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.,13. ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, DOSYANIN GÖREVLİ 12.,13. ve 14. HUKUK DAİRELERİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 35/1-b maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/05/2018