T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUKDAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO\t\t: 2018/1274
KARAR NO\t\t: 2018/578
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ\t: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ\t: 19/02/2018
NUMARASI\t\t: 2018/1249 D.İş Esas - 2018/1264 D.İş Karar
\t\t (Uyuşmazlık Hakem Kararı 03/02/2018 tarih K.2018.7358)
DAVA\t\t: Araç Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 12/04/2018
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1249 D.İş Esas ve 2018/1264 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Kararı 03/02/2018 tarih K.2018.7358 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuturak 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. 26/12/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle de dava değerini 3.050,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Uyuşmazlık Hakemi, başvurunun kabulüne, 3.050,00 TL. tazminatın 02/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahisili ile davacıya verilmesine karar vermiştir.
Davalı vekili, Uyuşmazlık Hakemi kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
Öncelikle, davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, her ne kadar 5684 sayılı Kanun'un 30/12.maddesindeki, \" her halukarde temyiz yolu açık\" olarak belirtilen durumlara dayanıldığını belirtmiş ise de; dosyanın yapılan incelemesinde, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 maddesinde, \"her halûkarda temyiz yolu açık\" olarak belirtilen durumlardan hiçbirisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Talep edilen ve Uyuşmazlık Hakemi tarafından karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanun'un 30/12 fıkrası gereğince kesin niteliktedir.
Bu bağlamda; HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 352.maddesi gereğince,İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1249 D.İş Esas ve 2018/1264 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Kararı 03/02/2018 tarih K.2018.7358 sayılı kararınca karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi gereğince, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, davalı üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, hükmedilen tazminat miktarı dikkate alınarak, 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 12/04/2018