T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUKDAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO\t\t: 2018/1126
KARAR NO\t\t: 2018/486
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ\t: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ\t: 28/02/2018
NUMARASI\t\t: 2018/1410 D.İş Esas - 2018/1410 D.İş Karar
\t\t (Itiraz Hakem Heyeti 30/01//2018 Tarih 2018/İHK-497)
DAVA\t\t: Araç Hasar Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 05/04/2018
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1410 D.İş Esas ve 2018/1410 D.İş Karar Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 30/01//2018 Tarih 2018/İHK-497 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava değerini 34.999,00 TL artırarak 40.000,00 TL. olarak ıslah etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne, 40.000,00 TL. tazminatın 15/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahisili ile davacıya verilmesine karar vermiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası gereğince kesin niteliktedir.
Bu bağlamda; HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 352.maddesi gereğince,İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2018 tarih, 2018/1410 D.İş Esas 2018/1410 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 30/01//2018 Tarih 2018/İHK-497 sayılı kararınca karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6728 S.Y.nın 36. maddesi gereğince, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, hükmedilen tazminat miktarı dikkate alınarak, 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 05/04/2018