{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/91 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/179<br><br>DAVA\t:İtirazın İptali<br>DAVA TARİHİ\t:15/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t:27/04/2018<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında müvekkil şirkete ait ... kapsamında davalıya ait ... isimli yata gerekli Marina hizmetlerinin sağlanabilmesi için 02/04/2016 tarihinde hizmet sözleşmesi imzaladığını, davalı takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında imzalanan 02/04/2016 tarihli ... Yat Çekek sözleşmesi ve aynı tarihli Hizmet Sözleşmesi ile davalı takip borçlusuna ait ... isimli yata ... çekme  - atma romörkta park hizmeti verildiğini, davalı takip borçlusunun fatuaraların münderacatı hakkında TTK m.21 uyarınca herhangi bir itirazı olmadığını, Davalı takip borçlusunun vadesi gelen fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 29.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını belirterek açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı takip borçlusu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davacı vekili  24/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile  davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.  <br>Davacı  vekilinin vekaletnamesi incelemesinden, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. <br>Davadan feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olması sebebi ile HMK‘nun 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>KARAR:<br>1-Davanın HMK 'nun 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç tarifesi ve Harçlar Kanunu gereğince tayin olunan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 58,11 TL harçtan mahsubu ile bakiye 22,21 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair, taraf vekillerinin yokluklarında   kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.    27/04/2018<br><br><br>Katip ...                                                                          <br>                                                               <br> <br>Hakim  ...<br>                                                                                                                <br>                                                   <br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2f1ac2a44b862b9d","SID":"53b7bc923bc79db4"}}