\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2017/1159 Esas
KARAR NO\t: 2018/550
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 08/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 21/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu 20/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti. olan ... nolu 20/12/2017 keşide tarihli, 62,500,00-TL meblağlı çekin elinde bulunduğu sırada kaybettiğini, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
...bank ... Şubesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklin Dava dışı ...Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ilgili bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekilinin 07/05/2018 havale tarihli dilekçesinde; \"Vazgeçme ve Teminat İade Dilekçesi'' başlıklı belgede davadan vazgeçtiklerini belirtildiğinden davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 31,40TL harçtan peşin alınan 35,90TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.08/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır