{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/790 <br>KARAR NO\t: 2018/598<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 08/02/2018<br>NUMARASI\t\t: 2016/1333 Esas 2018/91 Karar <br>DAVA\t\t: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2018<br>İlk Derece Mahkemesi; temlik alan davacının tüketici, davalının sağlayıcı konumda olduğu, hukuki ilişkinin tüketici işlemi olduğundan görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.\tDava değeri 2.626,96- TL den ibarettir.<br>HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren   miktar veya değeri  3.560-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.  Somut olayda dava değerinin 2.626,96-TL olduğu, istinafa konu görevsizliğe ilişkin  hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla  davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden  reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM \t\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere  oy birliği ile karar verildi. 18/05/2018<br><br>     <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"67508d028b56eb03","SID":"f8aa4ee5dbd1d42a"}}