{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">     <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/653 <br>KARAR NO\t: 2018/575<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 27/12/2017<br>NUMARASI\t\t: 2014/467 Esas  2017/1228 Karar <br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/05/2018<br>Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;\t<br>GEREKÇE \t\t: Taraf vekillerince istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, ancak peşin istinaf karar harcının davalılar tarafından 1.212,30- TL (Nispi Harç) olarak alınması gerekirken 35,90-TL (Maktu Harç) olarak yatırıldığı; davacı tarafından ise 35,90- TL(Maktu Harç) olarak alınması gerekirken 35,90 TL maktu ve 1.212,30 TL nispi harç olarak yatırıldığı anlaşılmakla; 1.176,40-TL bakiye istinaf karar harcının davalılardan ikmal edilmesi, davacı tarafından fazla yatırılan 1.212,30- TL harcın iadesi gerektiği anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca davalılar yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.<br>KARAR\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>İlk derece mahkemesi  dosyasının  MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile  karar verildi. 11/05/2018<br>\t\t\t<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"cba5d2e5e4a2c5c1","SID":"4cd3ea0e5911a4c6"}}