{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2018/675 <br>KARAR NO\t: 2018/521<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 25/12/2017<br>NUMARASI\t\t: 2015/388 2017/1566<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>KARAR<br>İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekili tarafından maktu harçlar yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu,  davanın  nispi harca tabi olduğu ve  kabul edilen dava değeri üzerinden 175,12 TL  nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 35,90 TL harç yatıralarak 139,22 TL eksik harç yatırıldığından  HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde  sayman mutemet makbuzunun da  eklenerek  dosyanın  istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, davalı yönünden  HMK 344 maddesi gereğince ihtar tebliğ edilerek sonucuna göreişlem yapılması ve her halükarda ihbar olunan .. A.Ş. yönünden istinaf başvurusunun yapılabilmesi için dosyanın tekrar Dairemize geri gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliği ile karar verildi.17/05/2018<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"837c300d9ec19e36","SID":"69893dfb421b3a11"}}