{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2018/1024 <br>KARAR NO \t: 2018/468<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 25/12/2017<br>NUMARASI\t\t: 2015/388 E. -2017/1566 K.<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/05/2018<br> Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). <br>Dava konusu  uyuşmazlık ve istinaf istemi,Nakliyat emtia abonman sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır.Davacı sigorta şirketinin eşyanın nakliyesi sırasında hasarlandığı gerekçesiyle sigortalısına ödediği tazminatın,halefiyet gereği olayda kusurlu olduğunu iddia ettiği davalıdan rücuen tazminat talebine ilişkindir.<br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında  01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 12-13-14  Hukuk Daireleri görevli bulunmaktadır.  <br>Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; <br>Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi14.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,<br>HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 03/05/2018<br><br>            <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b165e0ed6c643bca","SID":"e9ac870f46bbf134"}}