\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/1042 Esas
KARAR NO\t: 2018/398
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 10/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yapılan işlere karşılık düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 06/04/2018 tarihli dilekçesinde; davalı borçlu taraf ile yapılan görüşmeler neticesinde sulh olduğundan bahisle davadan feragat ettiği belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 244,30TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 208,40TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/04/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır