{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2017/815 <br>KARAR NO\t: 2018/261<br><br>DAVA\t: Alacak<br>DAVA TARİHİ\t: 13/09/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 17/04/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 27/04/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava konusu adreste davacıdan önce kiracı olarak bulunan dava dışı şirketin elektrik kullanımından dolayı davalı tarafça davacının sorumlu tutulduğu iddiasıyla murazaanın önlenmesi ve taraflar arasında abonelik sözleşmesi tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davacı vekili 17/04/2018 tarihli duruşmada ;  karşı taraf ile müvekkilim arasında dava tarihinden sonra abonelik sözleşmesi tesis edildiğini, sözleşmenin bir suretini dosyaya sunarak, davanın konusuz  kaldığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını imzası tahtında bildirmiştir.<br>Davalı vekili de yine aynı duruşmada ; karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.<br><br>Davacı ve davalı vekilinin beyanları kapsamında  konusu kalmayan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca talep edilmediğinden taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına  karar verme gereği doğmuştur.<br>HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; <br>Konusu kalmayan dava nedeniyle davanın esası hakkında Bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>Feragat  yargılamanın ilk celsesinden önce  vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 35,90-TL ilam harcının 1/3'üne tekabül eden  11,96-TL'nin peşin yatırılan 31,40-TL  harçtan mahsubuna, fazla yatan 19,44-TL 'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde  davacıya  iadesine, <br> Taraflarca talep edilmediğinden taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,<br>Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, <br>Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı  6100 sayılı HMK.'nun  341. ve   devamı maddeleri gereğince  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 haftalık  süre içerisinde İstanbul Bölge  Adliye  Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. <br>. 17/04/2018    <br><br><br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"954734267b854eea","SID":"c8b3310feaa8dace"}}