{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2018/977 <br>KARAR NO \t: 2018/458<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 10/10/2017<br>NUMARASI\t\t: 2017/237 E. -2017/845 K.<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ   : 26/04/2018<br>Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan  araç değer kaybı tazminatı isteğine ilişkindir. <br>Dava,başlangıçta İstanbul 23.Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame olunmuş; mahkemece; 17/01/2014 tarihinde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş dosya yasal mevzuata uygun olarak İstanbul 3. Ticaret mahkemesine gönderilmiş,İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise 08/09/2015 gün ve 2014/430E. - 2015/492K. sayılı ilamla  davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,temyiz istemi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 20/06/2016 gün 2016/6047- 2016/27497 sayılı kararı ile yetersiz rapor doğrultusunda hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulan dosya İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/10/2017 gün ve 2017/237E.- 2017/845K. sayılı ilamı ile esas yönünden yeniden hükme bağlanmıştır. <br>Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle irdelenmeleridir.<br> Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur. <br> Somut olayda,  uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve yargıtay denetiminden geçtiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevli Yüksek Yargıtaya ait bulunduğundan dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; <br>Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE <br>HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve  KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi 26/04/2018<br>           <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6586b3e62053c0d3","SID":"db1fecadedd140f0"}}