{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR<br>ESAS NO\t: 2017/1370 <br>KARAR NO\t: 2018/271<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>KARAR TARİHİ\t: 27/03/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                      :<br>İDDİA                                    \t               : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile ... plakalı aracın sahibi......arasında araçtaki değer ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, aracın 13/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, kazanın oluşunda ...... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle aracın 7 gün bakımda kaldığını, bu yüzden kazanç kaybı oluştuğunu, ödenmesi için davalılar hakkında başlatılan takibe davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalıların itirazının iptaliyle takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMA\t                        : Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. <br>İNCELEME ve GEREKÇE                : Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiil nedeniyle oluşan kazanç kaybının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. <br>Dilekçeler aşaması tamamlanmış, ön inceleme duruşmasından önce, davacı vekili mahkememize sunduğu27/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede  davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. <br>Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br>H Ü K Ü M \t                        : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken  11,96 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40  TL harçtan mahsubu ile bakiye 19,44  TL harcın  karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan  ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde  davacı tarafa iadesine,<br>HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.  .<br>.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"62b818e30230e615","SID":"2e656c8ac51fd901"}}