{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>                       T.C.<br>                 İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>        15. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2018/453 <br>KARAR NO \t: 2018/357<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 29/12/2017<br>NUMARASI\t\t: 2015/1022 Esas, 2017/1181 Karar<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat<br>KARAR TARİHİ \t: 29/03/2018<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Taraflar arasındaki dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmayıp, gayrimenkul satış sözleşmesine dayanan gecikme tazminatına ilişkin olduğundan istinaf incelemesi yapma görevi  iş bölümü kararı gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.-19. Hukuk Dairesi'ne aittir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;<br>2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,\t<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 29/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br>\t\t\t\t<br>   <br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2a71010f1a8de324","SID":"451e9b119523ddef"}}