{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/151 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/387<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 08/02/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 19/04/2018<br>G.KARAR YAZIM TARİHİ\t: 19/04/2018<br><br>Mahkememizde açılan  Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA;Davacı  vekili dava dilekçesi ile; ...Bankası ... Şubesi'ne ait, keşideci ... olan, .... çek numaralı, 31/07/2018 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin çalındığını beyanla dava konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREĞİKÇE;Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.<br>Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi  nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>Tüm dosya kapsamından; davacı, davaya konu çekin hırsızlık nedeni ile zayi olduğunu bildirerek iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce yasal ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde 3. Şahıs .... A.Ş dava konusu çekin uhtesinde bulunduğunu beyan etmesi üzerine  davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak istirdat davası açması için süre verilmiş, bu çek ile ilgili verilen sürede İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davanın açıldığının bildirilmesi karşısında dava konusu çek hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Dava konusu çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,  <br>2-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren  1 aylık süre dolduktan sonra  talebi halinde teminatın davacıya iadesine, <br>3-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  <br>4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,   <br>Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi.19/04/2018<br><br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"db4fe89cf98da925","SID":"542a0e5b92388052"}}