{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2018/92 <br>KARAR NO \t: 2018/397<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 22/03/2017<br>NUMARASI\t\t: 2015/1078 Esas, 2017/399 Karar<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10.04.2018<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu  sırada  05.04.2018 tarihli  dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini  , feragat nedeniyle  bir karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.<br>Davadan feragat HMK 307 ve 309.  Maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün  hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak , davacının  davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde  feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Davacı Vekilinin vekaletnamesinde ki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan faragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.<br>H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; <br>İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1078 Esas, 2017/399 Karar sayılı  22/03/2017 Tarihli  ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca  KALDIRILMASINA ,<br>\"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, \"<br>İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak ;<br>Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL karar harcının peşin alınan 3.250,88-TLden mahsubu ile fazla alınan 3.214,98TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına.<br>İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 31,40-TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,<br>Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, kararın taraflara tebliğine ,<br>HMK 'nun 362/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.  10.04.2018<br><br><br> <br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0c0035993cad757f","SID":"004162dc867cb4e1"}}