{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">     <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2018/308 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/1013 Karar <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL(KAPATILAN) 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 18/07/2017<br>NUMARASI\t\t: 2014/254 E.,  2017/112 K.<br>DAVANIN KONUSU\t: Patent (Maddi Tazminat İstemli)<br>KARAR TARİHİ\t: 18/04/2018<br>Her ne kadar İstanbul(Kapatılan) 4.Fikrî ve Sınaî Haklar \tHukuk Mahkemesi tarafından verilen  18/07/2017 tarih ve 2014/254 E.,  2017/112 K. sayılı karara karşı davalı ve davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;<br>Dosyanın yapılan incelenmesinde, davacının istinaf başvurusunun davalıya tebliğ edildiği, davalının istinaf dilekçesinin davacıya  tebliğine dair dosyada bir tebligat parçası bulunmadığı gibi UYAP üzerinde de bu yönde bir tebligata rastlanmadığı gözetilerek, adı geçen davalı şirkete istinaf dilekçesi tebliğ edildikten sonra buna ilişkin tebligat belgesi ile birlikte yeniden gönderilmek üzere bu aşamada  dosyanın HMK. 347. maddesi gereğince ilgili mahkemeye iadesi gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. <br>KARAR:<br>Yukarıda açıklanan gerekçe ile 6100 sayılı HMK.'nın 347. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,<br>Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 18/04/2018<br><br>      <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"24ac51475381b9a8","SID":"7de75b4907f1367a"}}