T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2017/218
KARAR NO\t: 2018/335
DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 06/03/2017
KARAR TARİHİ\t: 03/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 04/04/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;dava dışı 3. kişi ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araç tarafından 23/09/2015 tarihinde ...a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibinin müvekkili ...'a temlik edildiğini, ekspertiz raporu alındığını, raporda 3.600,00-TL değer kaybı olduğunu ve 354,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 3.954,00-TL alacağın şimdilik 500-TL'sinin tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle:kazaya karşına ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, talebin teminat dışı olduğundan başvurunun reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t\t
Yargılamanın devamı sırasında taraf vekilleri tarafından birlikte imzalanmış şekilde ibraz edilen dilekçede tarafların sulh nedeniyle anlaşmış olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş olmakla davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
SULH NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Alınması gereken 35,90-TL'nin harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL harçtan mahsulu ile eksik kalan 4,5-TLnin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/04/2018
Katip ...
Hakim ...