{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2017/1079 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/300<br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 29/11/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 22/03/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 29/03/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacının mahkememize sunmuş olduğu 29/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ciro yolu ile intikal edilen ...bankası... şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd.Şti. olan, 30/11/2017 vadeli, 150.000,00TL bedelli, ... numaralı çek çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili dilekçesinde; \"Davadan feragat '' başlıklı belgede davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Diyerek feragat  dilekçesi vermiş,  davaya müdahil olan ...Ltd. Şti. vekili ise   ihtiyati tedbir için ödenen teminatın iadesine muvafakatlarının olmadığını,  davacıya karşı maddi manevi tazminat davası açacaklarını söylemiş olmakla ,<br>  Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ,ancak müdahil olan  davacıya karşı tazminat davası açma hakkının bulunduğunu söyleyerek teminatın iadesine muvafakat etmediğinden ,bu hususta hukuki yararı bulunduğundan  talebinin kabulu ile yatırılan teminatın  kararın kesinleşmesinden  sonra 1 ay süre ile  tutulması yönünde  aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:<br>1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,<br>2-Dosyaya yatırılan teminatın müdahil ... Ltd. Şti'nin davacı hakkında maddi manevi tazminat davası açması ve bu yolda dosyamızdaki yatırılan teminat üzerine ihtiyati haciz kararı çıkarılması için kesinleşmeden itibaren bir aylık süre verilmesine,<br>3-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,<br>4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iade edilmesine,<br>Dair müdahil vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2018<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2b1c2bc5b4291aa5","SID":"e3789ed4145492ad"}}