{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2018/478 <br>KARAR NO \t: 2018/421<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 06/02/2018<br>NUMARASI\t\t: 2016/1025  Esas 2018/129 Karar <br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/04/2018<br>İlk Derece Mahkemesi; bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmedilen alacak tutarı  1.358,60 TL'den ibarettir. <br>HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren   miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.  Somut olayda davalı aleyhinde hükmedilen miktar 1.358,60 TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla  davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden  reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM \t\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,<br>İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi gereğince kesin olmak üzere  oy birliği ile karar verildi. 13/04/2018<br>\t\t\t\t<br>     <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1ad409832c7270fa","SID":"9febf66504c4573c"}}