\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tBAKIRKÖY
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2017/869 Esas
KARAR NO\t: 2018/174
DAVA\t:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/09/2017
KARAR TARİHİ\t: 23/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t:01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank .... şubesine ait 30/09/2017 keşide tarihli ... nolu 5000 TL tutarlı çekin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. 03/10/2017 tarihli ....bank yazı cevabında .... seri nolu çekin 05/10/2017 tarihinde ibraz edildiği ve .... esas sayılı dosyada dava olduğu bilgisi mahkememize bildirilmiştir.Dava konusu çeki ibraz eden gelen banka yanıtından belli olduğundan eldeki davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı.23/02/2018
Katip ...
Hakim ...