{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2017/13 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/346<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 05/01/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 05/04/2018<br>KARARIN YAZILDIĞI<br>TARİH\t: 07/04/2018<br>Mahkememizde açılan Tazminat  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı  vekilinin dava dilekçesi ile 21.08.2015 günü müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motoruyla  seyir halinde iken...nın  sevk ve idaresindeki ...plakalı  marka aracıyla arkadan motora çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,  sigortalı aracın asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilde % 22 oranında sürekli görmezlik meydana geldiğini,  bahis konusu aracın davalı ... şirketine ait ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 100 TL trafik kazası sırasında meydana gelen maddi tazminatının  kaza tarihi olan 21.08.2015 tarihinden itibaren ticari faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini   talep ettiği, <br>Davacı vekili 04.04.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.  <br>Davacı vekilinin  feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden, <br>\t1- DAVANIN  FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE<br>2-Alınması gerekli 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 2.180 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı ve karşı davacı tarafından yatırılmış olan gider avanslarıının kullanılmayan kısmının davacı ve karşı davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,<br>Dair  tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu  açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.   05/04/2018<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır    <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır   <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6f87e13ed0b1e9b8","SID":"98e18b56bcfbfa73"}}