T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2018/32 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/839
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İSTANBUL ANADOLU FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 07/11/2017
NUMARASI\t\t: 2017/195 2017/164
DAVANIN KONUSU\t: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)|Marka \t(Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
KARAR TARİHİ\t: 02/04/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 2017-M-3327 sayılı YİDK kararının iptaline markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ve ... no.lu \"... \" ibareli markanın TPMK nezdinde tutulan sicil kaydına 556 sayılı Markaların korunması hakkında Kanun hükmünde kararnamenin 16 ve 76maddeleri uyarınca dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemesince, dosya üzerinde yargılama yapmaya yetkili mahkemenin Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Davalı ... Seramik Federasyonu yetki itirazında bulunmadığından bu davalı hakkındaki davanın tefriki ile Türk Patent ve Marka Kurumu hakkında yetkisizlik kararı verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,... bakımından tefrik kararı verildikten sonra Türk Patent VE Marka kurumu hakkında yetkisizlik kararı verilmek üzere dosyanın kararı veren İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.02/04/2018
\t\t\t\t\t