{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2017/5959 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/833<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 22/06/2017<br>NUMARASI\t\t: 2015/1173 2017/513<br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 28/03/2018<br>Dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Kararı istinaf eden davalı vekilinin bila tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. <br>KARAR:<br>Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>Talep halinde peşin harcın İADESİNE,<br>İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,<br>İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.28/03/2018<br>\t\t\t\t<br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"66810ec658ac0e5e","SID":"78102c91889cb165"}}