{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>                       T.C.<br>                 İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>          15. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2018/532 <br>KARAR NO \t: 2018/393<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 11/07/2017<br>NUMARASI\t\t: 2016/231 Esas, 2017/245 Karar,<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat <br>KARAR TARİHİ \t: 05/04/2018<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Taraflar arasındaki dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmayıp, araç tamir sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğundan istinaf incelemesi yapma görevi iş bölümü kararı gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne aittir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;<br>2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,\t<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 05/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br>\t\t\t<br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6f9d4391aaf0e2aa","SID":"a105414da3509ba2"}}