{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>                       T.C.<br>                 İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>          15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO\t: 2017/776 <br>KARAR NO \t: 2018/312<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 25/11/2016<br>NUMARASI\t\t: 2014/827 Esas, 2016/1160 Karar,<br>DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit <br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali <br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak<br>KARAR TARİHİ \t: 20/03/2018<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davacı ve birleşen davalarda davalı ..Tic. Ltd.Şti. vekilince hem asıl dava, hem de birleşen davalarda verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulmuş ise de; asıl davada 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 35,90-TL istinaf karar harcı; birleşen davada ise 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı  anlaşıldığından, HMK 344. Maddesi gereğince harç eksiğinin tamamlattırılması ve gerekli usuli işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>Yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlattırılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonunda, HMK'nın 352. Maddesi gereğince 20/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br>\t\t\t<br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6a64491caa41e699","SID":"918baa2d285f70e0"}}