{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2018/452 <br>KARAR NO \t: 2018/359<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 20/12/2017<br>NUMARASI\t\t: 2016/895 2017/1002<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilinin davalı ...yönünden istinaf harçlarını ikmal ettiği ancak davalı... yönünden istinaf karar harcı ve  istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacılar vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde  sayman mutemet makbuzunun da eklenerek  dosyanın  istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, davalı .. yönünden  HMK 344 maddesi gereğince işlem yapılarak  sonucuna göre, davalı...'ın istinaf başvurusunun her halukarda incelenmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliği ile karar verildi. 06/04/2018<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6bec5215570d2fa2","SID":"1a2a5385c05aacf5"}}