\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/485 Esas
KARAR NO\t: 2018/128
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 23/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 02/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan çekin iptali talebinin HMK. 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargıya tabi olması karşısında HMK. 316. maddesinde belirtilen basit yargılama usulüne göre dosya ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan davacı dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce de çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çeklerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Ancak talebe konu muhatap bankası ....Bankası A.Ş.... Şubesine ait, ...seri nolu, 30/05/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd.Şti. olan, ....Bankası A.Ş.... Şubesine ait, ... seri nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 10.000-TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd.Şti. olan çekler bankaya ibraz edilmiş olup bu konuda iade davası açılması için davacıya ihtarlı kesin süre verilmiştir.
Yine talep konusu olan ....Bankası A.Ş.... Şubesine ait, ....seri nolu, 30/07/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd.Şti. Olan, ....Bankası A.Ş.... Şubesine ait, ....seri nolu, 31/07/2017 keşide tarihli, 10.000-TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd.Şti. olan çeklerin ise bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
...ve ... seri nolu çekler hakkında iade davası açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve bu çekler hakkında mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, talebe konu diğer ....ve ....seri nolu çekler ise bankaya ibrmaz edilmediği anlaşıldığından zayi nedeniyle iptaline karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Talep konusu olan;
....Bankası A.Ş.... Şubesine ait, ...seri nolu, 30/05/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd.Şti. Olan, ....Bankası A.Ş.... Şubesine ait, ... seri nolu, 30/06/2017 keşide tarihli, 10.000-TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd.Şti.olan çekler bankaya ibraz edildiğinden konusu kalmayan dava nedeniyle bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Talep konusu ...ve ... nolu çekler hakkında iade davası açılmadığından mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
Yine talebe konu olan;
....Bankası A.Ş.... Şubesine ait, ....seri nolu, 30/07/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd.Şti. Olan, ....Bankası A.Ş.... Şubesine ait, ....seri nolu, 31/07/2017 keşide tarihli, 10.000-TL bedelli, keşideci ... Tic. Ltd.Şti. olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
HMK. 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
HMK. 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının mahkemece kendiliğinden iadesine; iade kararının icrası için gerekli tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
Hakim ...