{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tBAKIRKÖY<br>\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2017/1094 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/30<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 30/11/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 11/01/2018<br>KARAR YAZILMA TARİHİ\t: 11/01/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava TTK'nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ..... .... .... .... .... 2017 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>Davacı ..., 11/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. <br>Davacı asilin kimlik tespiti yapılmış olup, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.<br>HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; <br>Davanın feragat nedeni ile  reddine,<br>Çek üzerindeki Ödeme yasağının kaldırılmasına ;<br>Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya  iadesine,<br>Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve  345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/01/2018<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4f410c6545a330d8","SID":"488ab1641ec9c255"}}