\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/485 Esas
KARAR NO\t: 2018/20
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 08/01/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ\t: 11/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin ödemesi yapılmasına rağmen talep edilen malları göndermediğini, ödemenin yapıldığı çekide iade etmediğinden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekiline 20/09/2017 tarihli ön inceleme hazırlık tutanağında davalı olarak gösterilen şirketin açık ve tam ünvanını bildirmesi konusunda muhtıra çıkartılmış, muhtıraya rağmen davacının verilen kesin sürede davalının açık ve tam ünvanını bildirmediği, ticaret sicil kayıtlarında davalının ünvanına da rastlanılmadığı anlaşıldığından HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davalı aleyhine açmış olduğu davasının HMK 119/1-b ve HMK 119/2 maddeleri gereği davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcından peşin alınan 939,27.-TL harcın mahsubu ile bakiye 903,37 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/01/2018
Katip ...
Hakim ...