\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/327 Esas
KARAR NO\t: 2018/61
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 04/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 29/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t\t : 29/01/2018
Mahkememiz tensip kararı ile duruşmanın 26/09/2017 tarihine bırakıldığı, davacı vekiline usulüne uygun tebligatın yapıldığı halde duruşmaya katılmadığı ve dosyanın 1. Kez işlemden kaldırıldığı; davacı vekilinin yenileme dilekçesi sunduğu, duruşmanın 26/12/2017 tarihine bırakıldığı ve duruşma gün ve saatinden davacı vekilinin haberdar olduğu, ancak davacı vekili duruşmaya katılmadığı ve sehven hata yapılarak dosyanın 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememizde yapılan yargılama sırasında davacı tarafından dosyanın 26/09/2017 tarihli oturumda takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, davanın yenilenmesinden sonra 26/12/2017 tarihli oturuma katılmamak suretiyle dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı, davanın konusunun basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/4 md gereğince davanın ikinci kez takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın HMK 320/4 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair,gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/01/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır