{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2018/407 <br>KARAR NO \t: 2018/351<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 03/10/2017<br>NUMARASI\t\t: 2015/449 Esas - 2017/787 Karar<br>DAVA\t\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/04/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 02/04/2018<br>İstinafa konu hükmün, faktoring şirketine temlik edilen çek bedelinin davacı tarafından ödenmesinden sonra istirdatına ilişkin olduğu fartoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlar ile ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin olduğu; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüni ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; \"İ.İ.K.'nun 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar\" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.   02/04/2018<br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5da1dfaa86e6e9e2","SID":"ef0275a0292b1099"}}