{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>4. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2018/766 <br>KARAR NO\t: 2018/384<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 14/09/2017<br>NUMARASI\t\t: 2014/485 -  2017/832<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat <br>KARAR TARİHİ\t: 04/04/2018<br>İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br> Davanın, davacı şirkete ait aracın, AVM' nin parkında iken camının kırılarak araca zarar verildiği iddiası ile malik ve güvenliği sağlayan davalı şirketlere karşı tazminat davası olarak açıldığı, davanın TBK' nın 561 ve devamı maddelerinde düzenlenen saklama (vedia) sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği istinaf başvurularını inceleme görevi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın iş bölümü nedeniyle  görevli  Daireye  gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, <br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 04/04/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>\t\t\t\t<br>.<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0c9c7b51563a6afe","SID":"f02f3499b7a28c2a"}}