{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2017/169 <br>KARAR NO\t: 2018/165<br><br>DAVA TARİHİ\t: 20/02/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 05/03/2018<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/03/2018<br><br> DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza nedeniyle çenesinin dağıldığını, dişlerinin kırıldığını, elinde hassasiyet ve psikolojik araz meydana geldiğini, maluliyetinin oluştuğunu belirterek geçici ve kalıcı işgörmezlik nedeniyle şimdilik 500,00 Tl’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;  zamanaşımı itirazında bulunarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına  karar verilmesini talep  etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br>Davacı tarafından 28/02/2018 havale tarihli ibraname ve sulh anlaşması dosyaya sunularak davadan feragat ettiğini bu sebeple davanın reddini yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği, davalı tarafından sunulan 01/03/2018 tarihli beyan dilekçesi ile kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür.<br>Davacının  feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, <br>\t1-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40TL nin mahsubu ile eksik kalan 4,5TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>2-Davacı  tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine<br>4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 05/03/2018<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a8af0982f18ad466","SID":"86bc1e891cf07949"}}