\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2015/1289 Esas
KARAR NO\t: 2018/124
DAVA\t: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2015
KARAR TARİHİ\t: 15/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Taah, Tic. Ve San. Ltd. Şti 'nirı iflasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu----icra ve İflas Müdürlüğü'nün ---- iflas dosyası ile yürütüldüğünü, Davacı ---- Bank'ın müflis ---- Taah. Tic. Ve San, itibariyle 54.247,85-TL alacaklı olduğunu, iş bu alacağın iflas masasına kaydının talep edildiği, ancak iflas müdürlüğünün 18.11.2015 tarihli kararı ile \"dilekçe ekinde alacağı atacak miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiği\" gerekçesiyle reddettiğini İflas Müdürlüğünün alacağın iflas masasına kaydının reddine ilişkin kararın hatalı olduğunu, fazlaya İlişkin hakların saklı kalıp İflas Müdürlüğünün ----İflas dosyasından tamamı reddedilen 54.247,85-TL olan alacağın müflis alacaklılar defterine (sıra cetveline) buna göre düzeltilmesi, iflas idaresinin ret kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı veya tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, davacı tarafın 53.358,53-TL olduğu iddia edilen alacağın kayıt başvurulmuş olduğu, İflas İdaresi tarafından \"dilekçe ekinde atacağı tevsift alacak miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden talebin tamamının hukuka uygun olduğu ve davanın reddi gerektiği, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Müflis şirket hakkında İAA ---- ATM' nin ---- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği ve bu kararın 09.08.2016 tarihinde kesinleştiği, temlik eden banka, genel kredi sözleşmesi kapsamında 54.247,85 TL' lik alacağın kaydı için iflas müdürlüğüne müracaat ettiği, basit tasfiye usulünün uygulandığı İstanbul Anadolu ---- İcra Dairesinin ---- İflas sayılı dosyasında alacak talebinin reddedildiği, bu karara karşı temlik edeninin süresinde kayıt kabul davası açtığı görülmüştür.
Taraflara ait kayıtlar ve dosyada mevcut bilgiler üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 13.07.2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
17.08.2012 tarihinde taraflar arasında kredi sözleşmesinin imzalandığı, 03.09.2014 tarihinde 50.000 TL' nin sözleşme kapsamında müflis şirkete tahsis edildiği ve ödenmediği, işbu kredi miktarının banka ve müflis şirket kayıtlarında bulunduğu, faiz miktarının 3.601,17 TL olduğu tespit edilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerle uyumlu, yapılan tespitlere dayanak belgelerin dosya içine alınmış, denetime elverişli olması ve temlik alan davacı vekilinin talebi itibariyle heyet bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiş, benimsenen rapor doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın kısmen Kabulü ile kısmen Reddine,
53.601,17 TL nin davalı müflis ---- LTD ŞTİ nin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 27,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davalı iflas masasından tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.570,00 TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre belirlenen 2.518,60 TL yargılama giderinin davalı iflas masasından tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı iflas masasından alınarak davacıya verilmesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2018