{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br> GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/78 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/303<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)<br>DAVA TARİHİ\t: 24/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 30/03/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ...bank ...Şubesi, 15/03/2018 ödeme tarihli, 30.000-TL bedelli, ... nolu,  keşidecisi ... olan çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sözkonusu kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 29/03/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br>3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve teminatın iadesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. <br>Katip ... <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"068b1aab5f0459d7","SID":"a9c6ded557ce2a06"}}