\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
-K A R A R-
ESAS NO\t: 2014/434 Esas
KARAR NO\t: 2018/189
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 16/09/2014
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davanın, 17/11/2011-16/07/2013 tarihlerinde davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği görülmekle; HMK'nun 150-(1) maddesi uyarınca dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; HMK'nun 150-(1) ve (6) maddeleri dikkate alınarak işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın; HMK.nun 150-(1) ve (6) maddeleri dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 742,50 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 706,60 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/02/2018