{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2018/885 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/524 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 06/12/2017<br>NUMARASI\t\t: 2016/423 E., 2017/858 K.<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>KARAR TARİHİ\t: 07/03/2018<br>Her ne kadar BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 06/12/2017 tarih ve 2016/423 esas 2017/858 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;<br>Uyuşmazlık konusu, davacının alacak iddiasının temizlik ve kuru temizleme hizmetine dayandığı ve davacının reklamasyon faturasına dayanarak talepte bulunduğu , bu nedenle istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine ait  bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. <br>KARAR:<br>İş bölümü  yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,<br>Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,<br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.07/03/2018<br>           <br>                       <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"87bd09821b32a5ed","SID":"c725b7108d5dca82"}}