T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2017/4004 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/446 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 29/03/2017
NUMARASI\t\t: 2014/752 E. - 2017/284 K.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2018
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı vekilinin istinaf yoluna adli yardım talepli olarak başvurduğu, dairemizin 05/12/2017 tarihli ara kararı ile adli yardım talebi reddedilmiş, dairemizin red kararına 23/12/2017 tarihinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş olup,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 24/01/2018 tarih, 2018/1 D.İş sayılı kararı ile davalının itirazının HMK 337/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
İstinaf isteminde bulunan davalı vekiline 14/02/2018 tarihli ara kararı gereğince muhtıra tebliğ edilmiş ve eksik istinaf harcının tebliğden itibaren 1 hafta içinde yatırılması istenmiş, davalı vekili 21/02/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf harcını yatıramayacağını belirtmiş olup bir haftalık sürede geçmiş olduğundan aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA,
Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere 27/02/2018 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.