T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2016/537 Esas
KARAR NO\t: 2018/37
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2016
KARAR TARİHİ\t: 23/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 23/01/2018\t
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar davacı yan davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek iş bu itirazın iptali davasını açmış ise de, Mahkememizin 23/01/2018 tarihli duruşmasına davacı vekili ... uyap üzerinden göndermiş olduğu 22/01/2018 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmiş, davalı vekili ...'in ise uyap üzerinden göndermiş olduğu 22/01/2018 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiğini, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş olmakla, feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının davasının Feragat sebebiyle reddine,
2-Alınması gereken 23,93 TL harcın peşin alınan 82,18 TL'den mahsubu ile fazla 58,25 TL harcın talep halinde ve karar kesinleşince davacıya iadesine,
3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Talep gibi davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
6-Kararın taraflara tebliğine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/01/2018
Katip ...
Hakim ...