{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2018/333 <br>KARAR NO\t: 2018/279<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 27/09/2017<br>NUMARASI\t\t: 2016/102 Esas - 2017/789 Karar <br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>Taraflar arasındaki alacak davasında ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar  davalılar ve davacı vekili  tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.<br>KARAR<br>İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalılar vekili Av.... tarafından maktu harçlar yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu,  davanın  nispi harca tabi olduğu ve  kabul edilen dava değeri üzerinden 264,54 TL  nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 35,90 TL harç yatırılarak 228,64 TL eksik harç yatırıldığından  HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalılar vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde  sayman mutemet makbuzunun da  eklenerek  dosyanın  istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması halinde her halükarda davacının istinaf başvurusu incelenmek üzere dosyasının dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 21.03.2018<br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a8e69c0540b22185","SID":"151b41bdd3303c35"}}