{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2017/928 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/89<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 12/10/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 06/02/2018<br>KARARIN YAZILDIĞI <br>TARİH\t:09/02/2018<br>Mahkememizde açılan  Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı  vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin düzenleyeni ... LTD.ŞTİ olan  01.07.2017 - 14.08.2017 tanzim ve vade tarihli   44.328,49 TL  bedelli  bonoyu  kaybettiğini  beyanla anılan  bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dava , 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(1) Maddesi delaleti ile 757.-764. Maddelerine istinaden açılmış bono iptali  davasıdır. <br>Zayi edildiği bildirilen  bono hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/11/2017 Tarih ve ... Sayılı, 10/11/2017 Tarih ve ... sayılı ve  17/11/2017 Tarih ve ... Sayılı gazeteler  dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu bono süresi içinde bulunduğuna dair  herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın  kabulü ile dava konusu  düzenleyeni .... LTD.ŞTİ olan  01.07.2017 - 14.08.2017 tanzim ve vade tarihli   44.328,49 TL  bedelli  bononun  zayi  nedeniyle iptaline, <br>2- Karar ve ilam harcının  35,90 TL'ye ikmali ile  bakiye 4,50  -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 31,40 TL peşin harcın mahsubuna, <br>3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren  1 aylık süre dolduktan sonra  talebi halinde teminatın davacıya iadesine, <br><br>4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,<br>Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu  açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/02/2018<br><br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"36046c3ef72cf011","SID":"fde9a5bff1954a7d"}}