T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2018/640
KARAR NO\t: 2018/309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13/07/2017
NUMARASI\t\t: 2015/1260 E- 2017/614K
DAVANIN KONUSU\t:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t:21/03/2018
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, ikisi de tacir olan davacı ve davalı arasında düzenlenen, davalıya ait işyerinde bulunan 6 adet yürüyen merdivenin bakım ve teknik arıza hizmetine ilişkin sözleşme kapsamında, bakım ve onarım işinin davacı tarafça yapıldığı, faturalar düzenlendiği ancak bedellerin ödenmediği, iddiasıyla açılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Uyuşmazlık,sözleşmeye konu makinenin (yürüyen merdivenin) bakım ve onarıma ilişkin sözleşmeye , hukuki ilişki ise eser ilişkisine dayanmaktadır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri Başkanlar Kurulu 03/05/2016 tarihli işbölümüne ilişkin kararı gereğince \"İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar,\"a karşı istinaf inceleme görevinin 15. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;
İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi.21/03/2018