{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2018/218 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/193<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 02/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 05/03/2018 <br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM\t\t/<br>Davacı...vekili dava dilekçesinde ve özetle;. ... Bankası ... Şubesine  ait, ... çek seri nolu, ...keşide tarihli, 30.000,00 TL miktarlı,  ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, ... keşide tarihli 30.000,00 TL miktarlı 2 adet çekin  zayii olduğunu belirterek dava konusu çekler hakkında öncelikle ihtiyati tedbir  kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>KANITLAR VE GEREKÇE\t\t/<br>Dava;6102  Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.<br>Dava konusu çeklerin ... Bankası A.Ş ... şubesine ait  olduğu, davacının yerleşim yerinin de Küçükçekmece/İstanbul olarak belirtildiği, muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile veya davacı...hamilin yerleşim yeri itibariyle bulunduğu İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret  Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır.<br>...nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, ...nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile ...nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>H Ü K Ü M \t\t\t\t/<br>1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle ...nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,<br>...nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne  gönderilmesine,  usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,<br>...nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, <br>Davacının ihtiyati tedbir talebinin görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilerek karara bağlanmasına, <br>Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi. Açıklandı.  <br>Katip ... <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"36085e5ff66247fd","SID":"c11deb87091a7232"}}