{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tİstanbul Anadolu<br>\t 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br><br>ESAS NO\t: 2017/1381 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/85<br><br><br>DAVA\t: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 12/12/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 07/02/2018<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı---- Ltd. Şti. Davalı bankanın --- Şubesinin----numaralı müşterisi olduğunu, müvekkil şirketin uzun yıllardıraynı banka ile çalıştığını, kredi başvurusundan sonra müvekkil şirketin ---- açıklaması düşülerik 2.993,00 TL para tahsil edildiğini, müvekkil şirketin ise bu paranın hesabından alındığından çok sonra haberdar olduğunu, 30.06.2016 tarihinde almış olduğu 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.993,00 TL nin hesaptan alınma tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini  talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir. <br>Davacı vekili 05/02/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, huzurdaki davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. <br>Davalı vekili 07/02/2017 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, feragat nedeni ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür. <br><br>İNCELEME VE GEREKÇE : <br>Davacı vekili 05/02/2018 tarihli dilekçesinde davalı ...Ş.  ile  yaptıkları sulh  gereği iş bu  davadan  feragat  ettiklerini, karşılıklı  olarak vekalet  ücreti taleplerinin olmadığını, feragat  nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiğinden, feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.                                 <br>HÜKÜM  :  Yukarıda açıklanan nedenlerle ;                          <br>1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, <br>2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 85,27 TL harçtan mahsubu ile  arta kalan 49,37 TL TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran  tarafa iadesine, <br>3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, <br>4-Davalı taraf sulh anlaşması gereği  vekalet  ücreti taleplerinin olmadığını beyan  ettiklerinden bu  hususta karar  verilmesine  yer  olmadığına, <br>Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren  2 haftalık süre içerisinde Bölge  Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı.16/01/2017<br><br>  <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ccf00ac75de11bb9","SID":"c62c6b2fc5b3cb68"}}